Статистика вероятности начала 3 мировой. Книги по остальным астрологическим темам, не вошедшие в другие разделы
По словам историка, толчком к началу войны послужила "идея наказания соседней страны": "Вообще идея наказания страны – она абсолютно неконструктивна и абсолютно аморальна. Но Австро-Венгрия после убийства эрцгерцога заявила, что непременно накажет. И эта идея наказания страны, стремление предъявить другой стране какойто счет – она до сих пор существует".
Как и сегодня, не сидела в стороне Германия: "Она была мотором, она одобрила действия АвстроВенгрии", - напомнил Чубарьян. И, конечно, какая же мировая война без Крыма? По словам историка, Россия вступила в войну не столько изза желания помочь своим братьямславянам, сколько изза Крыма – Российскую империю напугало "стремление Германии к Черноморским проливам".
При этом все вышеперечисленные страны были уверены в том, что совсем немного повоюют. "Не думали, что будет такая большая война, но возник один из самых кровавых конфликтов 20го столетия, констатировал историк. – И сегодня нам надо понимать, к чему могут привести локальные интересы".
США вступили в войну позже всех – потеряли всего сто человек (для сравнения, Европа – 10 млн), "и экономический бум у них после этого как обычно".
Заместитель директора по научной работе Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника Александр Горбунов напомнил, что война привела к разрушению четырех монархий, причем больше всех пострадал российский монарх, которого и вовсе расстреляли – кстати, 17 июля.
Профессор Георгий Малинецкий указывает на то, что эти самые застоявшиеся монаршие политические элиты слишком долго засиделись на своих местах, вот и пришлось их менять таким кровавым способом. Аналогичная ситуация складывалась с научно-техническим прогрессом: "Назрела необходимость списать один технологический уклад и ввести другой".
Однако есть и некоторые различия – по словам историка, сто лет назад Россия была более значимым игроком в мировой политике: "Сегодня Россию поддерживают 32% населения в мире, плохо относятся 39%, тогда как США поддерживают 62%. Поэтому сейчас, когда мы идем к Третьей мировой войне, мы находимся в очень сложной ситуации – мы попали под влияние мифа, что мир разнополярный. На самом деле это не так США 20 лет тратили на вооружение больше, чем весь мир, вместе взятый... И Россия была готова к первой мировой лучше, чем к третьей..."
Малинецкий напоминает – если на полях сражений Первой Мировой погибло 10 млн, то от послевоенной эпидемии гриппа "испанки" около 50 млн.: "Если начинаем войну, то должны быть готовы к неожиданным последствиям. Россия сейчас это всего лишь 2% населения мира, 2,9% глобального валового продукта, а если мы коснемся вооружений, то без ядерного оружия соотношение мощи России к странам НАТО 1 к 60. Надо слушать историков, чтобы не повторить ошибок, которые были сделаны элитой накануне Первой мировой войны".
Отечественные политологи предсказывают удар по России со стороны Средней Азии в 2015 году. Но получилось досрочно, и не со стороны Средней Азии, а со стороны Украины: "События на Украине развиваются лавинообразно. Американцы спешат, они теряют влияние, идут по пути позднего Рима, а мы должны надеяться на лучшее, но рассчитывать на худшее", - констатировал Малинецкий.
По его словам, задача США – развалить Евросоюз: "Так что мы стремительно идем к Третьей мировой. А если мы посмотрим на технологические сдвиги, совпадение фантастическое".
Доктор политических наук Сергей Черняховский, напротив, считает, что Россия сейчас находится в ситуации, в которой находилась Германия уже после поражения в Первой мировой войне: "У России аннексирована треть территории. Она оказалась морально унижена, нам пытаются навязать какоето покаяние. России должны отдать долги, всё, что было у нее отнято – это территории, зоны влияния, деньги. Чтобы предотвратить начало Третьей мировой войны, другие страны должны отдать ей это добровольно", - пригрозил политолог.
В мире постоянно растёт социально-политическая напряженность. И некоторые эксперты предрекают, что всё может вылиться в глобальный конфликт. Насколько он реален в ближайшей перспективе?
Риск остаётся
Вряд ли сегодня кто-то преследует цель развязать мировую войну. Ранее, если масштабный конфликт и назревал, то зачинщик всегда рассчитывал окончить его по возможности быстро и с минимальными потерями. Однако, как показывает история, практически все «блицкриги» выливались в затяжное противостояние с вовлечением огромного количества людских и материальных ресурсов. Такие войны наносили урон как проигравшему, так и победителю.
Тем не менее войны всегда были и, к сожалению, будут возникать, так как кому-то хочется обладать большими ресурсами, а кто-то защищает свои границы, в том числе от массовой нелегальной миграции, борется с терроризмом или требует восстановления своих прав в соответствии с заключёнными прежде договоренностями.
В том случае, если страны всё же решаться ввязаться в глобальную войну, то, по мнению многих экспертов, они непременно разделятся на разные лагеря, которые будут примерно равны по своей силе. Совокупный военный, в первую очередь ядерный, потенциал держав, которые гипотетически примут участие в столкновении, способен уничтожить всё живое на планете десятки раз. Насколько высока вероятность, что коалиции начнут эту самоубийственную войну? Аналитики заявляют, что она не велика, но опасность остаётся.
Политические полюса
Современный миропорядок далеко не тот, каким он был по итогам Второй мировой войны. Однако формально он продолжает существовать на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских соглашений государств антигитлеровской коалиции. Единственное, что изменилось - это расстановка сил, которая сформировалась в период холодной войны. Два полюса мировой геополитики сегодня, как и полвека назад, определяют Россия и США.
Россия перешла Рубикон, и это не прошло для неё бесследно и безболезненно: она на время потеряла статус сверхдержавы и лишилась своих традиционных союзников. Однако наша страна сумела сохранить целостность, удержать влияние на постсоветском пространстве, возродить военно-промышленный комплекс и обзавестись новыми стратегическими партнёрами.
Финансово-политическая элита США, как и в старые добрые времена, под демократическими лозунгами продолжает осуществлять вдали от своих границ военную экспансию, одновременно успешно навязывая ведущим странам выгодную для себя «антикризисную» и «антитеррористическую» политику.
В последние годы в противоборство России и США настойчиво вклинивается Китай. Восточный дракон, поддерживая хорошие отношения с Россией, тем не менее не принимает ничью сторону. Обладая самой многочисленной армией и проводя беспрецедентное по размаху перевооружение, он имеет на это все основания.
Объединившаяся Европа также остаётся влиятельным игроком на мировой арене. Несмотря на зависимость от Североатлантического альянса , определенные силы в Старом Свете выступают за самостоятельный политический курс. Не за горами и реконструкция вооружённых сил Евросоюза , которую проведут Германия и Франция. В условиях дефицита энергоресурсов Европа будет действовать решительно, считают аналитики.
Нельзя не уделять внимание и растущей угрозе, исходящей от радикального ислама на Ближнем Востоке. Это не только усиливающийся с каждым годом экстремистский характер действий исламских группировок в регионе, но и расширение географии и инструментария терроризма.
Союзы
В последнее время мы всё чаще наблюдаем за консолидацией различных союзных объединений. Об этом свидетельствуют, с одной стороны, саммиты Дональда Трампа и лидеров Израиля, Южной Кореи, Японии, Британии и других ведущих европейских стран, а с другой - встречи глав государств в рамках деятельности блока БРИКС , в который привлекаются новые международные партнёры. В ходе переговоров обсуждаются далеко не только торгово-экономические и политические вопросы, но и всевозможные аспекты военного сотрудничества.
Известный военный аналитик Иоахим Хагопиан ещё в 2015 году подчёркивал, что «вербовка друзей» Америкой и Россией не случайна. Китай и Индия, по его мнению, будут вовлечены в орбиту России, а Евросоюз неизбежно последует за Соединенными Штатами. В пользу этого говорят активизировавшиеся учения стран НАТО в Восточной Европе и военный парад с участием индийских и китайских частей на Красной площади.
Советник президента России Сергей Глазьев заявляет, что для нашей страны будет выгодно и даже принципиально важно создать коалицию из любых стран, которые не поддерживают воинственную риторику, направленную против российского государства. Тогда, по его словам, США вынуждены будут умерить свой пыл.
При этом большое значение будет иметь то, какую позицию займёт Турция, которая является едва ли не ключевой фигурой, способной выступать катализатором отношений между Европой и Ближним Востоком, а если смотреть шире - между Западом и странами азиатского региона. То, что мы наблюдаем сейчас, это хитрая игра Стамбула на разногласиях США и России.
Ресурсы
Зарубежные и отечественные аналитики склоняются к выводу, что глобальную войну может спровоцировать мировой финансовый кризис. Серьёзнейшая проблема ведущих стран мира кроется в тесном переплетении их экономик: крах одной из них повлечёт тяжёлые последствия для других.
Война, которая может последовать за разрушительным кризисом, будет вестись не столько за территории, сколько за ресурсы. К примеру, аналитики Александр Собянин и Марат Шибутов выстраивают следующую иерархию ресурсов, которые получит бенефициар: люди, уран, газ, нефть, уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля.
Любопытно что, с точки зрения некоторых экспертов, статус общепризнанного мирового лидера ещё не гарантирует США победу в такой войне. В прошлом главнокомандующий силами НАТО Ричард Шиффер в своей книге «2017: Война с Россией» предрёк Соединенным Штатам поражение, причиной которого станет финансовый крах и развал американской армии.
Кто первый?
Сегодня спусковым крючком, который может запустить механизм, если не мировой войны, то глобального столкновения, мог бы стать кризис на Корейском полуострове. Иоахим Хагопиан однако прогнозирует, что что оно чревато применением ядерных зарядов и первое время Россия и США в него ввязываться не будут.
Глазьев не видит серьёзных оснований для глобальной войны, но отмечает, что её риск будет сохраняться до тех пор, пока США не откажутся от претензий на мировое господство. Самый опасный период, по мнению Глазьева, это начало 2020-х годов, когда Запад выйдет из депрессии, а развитые страны, включая Китай и США, приступят к очередному витку перевооружения. На пике нового технологического скачка и будет крыться угроза глобального конфликта.
Характерно, что знаменитая болгарская ясновидящая Ванга так и не решилась предсказать дату начала Третьей мировой войны, указав лишь, что её причиной, скорее всего, станут религиозные распри по всему миру.
«Гибридные войны»
В реальность Третей мировой войны верят далеко не все. Зачем идти на массовые жертвы и разрушения, если есть давно испытанное и более эффективное средство - «гибридная война». В «Белой книге», предназначенной для командиров спецподразделений американской армии, в разделе «Победить в сложном мире» содержится вся исчерпывающая по этому поводу информация.
Там говорится, что любые военные операции против властей в первую очередь подразумевают неявные и тайные действия. Суть их в атаке сил мятежников или террористических организаций (которые снабжаются из-за рубежа деньгами и оружием) на правительственные структуры. Рано или поздно существующий режим теряет контроль над ситуацией и отдаёт свою страну на откуп спонсорам переворота.
Капитал может всё
В настоящие дни уже не только сторонники теории заговора уверены, что обе мировые войны во многом были спровоцированы англо-американскими финансовыми корпорациями, извлекавшими из милитаризации баснословные прибыли. И конечная их цель - это установление так называемого «американского мира».
«Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования мирового порядка, инструментом которого снова станет война», - утверждает писатель Алексей Кунгуров . Это будет финансовая война мирового капитализма, обращенная главным образом против развивающихся стран.
Задача такой войны заключается в том, чтобы не дать периферии ни шанса на какую-либо самостоятельность. В слаборазвитых или зависимых странах устанавливается система внешнего валютного управления, которая принуждает их обменивать выпущенную продукцию, ресурсы и иные материальные ценности на доллары. Чем больше сделок, тем больше американский станок напечатает валюты.
Но главная цель мирового капитала - это «Хартленд»: территория Евразийского континента, большую часть которой контролирует Россия. Тот, кто владеет «Хартлендом» с его колоссальной ресурсной базой, будет владеть миром - так говорил английский геополитик Хэлфорд Маккиндер.
Возникновение глобального вооруженного конфликта, сопоставимого по масштабу с Первой и Второй мировыми войнами может быть предсказано с высокой долей вероятности.
Такие войны не возникают спонтанно, а готовятся за годы и десятилетия, накапливая напряжение в клубке неразрешимых противоречий.
У надвигающейся войны есть конкретные признаки. Об этом написал автор колонки в информационном агентстве «Аврора» Александр Неукропный. Он назвал пять признаков, которые есть уже сейчас. Первый – утрата авторитета и влияния международных организаций. ООН сейчас стильно напоминает Лигу наций накануне Второй мировой. Организация фактически бессильна предотвратить региональные конфликты. А США откровенно вытирают о нее ноги.
Второй – формирование противоборствующих блоков. НАТО как военный блок существует давно. Но в последнее время целый ряд государств не поддерживают расширение блока и его вмешательства в региональные проблемы. Говорить о формировании антиНАТО пока рано, но история знает примеры, когда блоки «сколачивались» в считанные дни.
Третий – большим войнам предшествуют гонки вооружений. Появление нового оружия создает иллюзию у военных о возможности быстро и без потерь перекроить миропорядок. Накануне Первой мировой это были танки. Вторая мировая стала «войной моторов», пишет Неукропный, очевидно имея в виду переход к массовому использованию нового вида энергоносителей – нефти. Сейчас военным может «снести крышу» получают гиперзвуковое оружие.
Четвертый – возникновение очагов вооруженных конфликтов с втягиванием целого ряда стран. Тут примером могут служить Сирия, Донбасс.
Пятый – нарастание кризисных явлений в экономике.
Не верю
Экономист Михаил Хазин в комментарии к указанным пяти пунктам выразил сомнение, что война, причем с катастрофическими для человечества последствиями, может быть реально кому-то нужна. Он отметил, что сейчас миром правит финансовый капитал. Он действительно столкнулся с рядом системных проблем, но не факт, что он решится лечить головную боль гильотиной. Одной из таких проблем является падение спроса (на протяжении как минимум десяти лет). Маленькая война может отвлечь от этого вопроса и вполне допустима. До большая – нет. «Противникам финансистов война тоже не очень нужна. В рамках нормального развития ситуации они побеждают и так, и так, зачем им рисковать и принимать на себя обязательства, которые непонятно как выполнять?», - продолжил Хазин.
Касательно военных он предположил, что те готовы лишь пошуметь ради пиара. Но брать ответственность и собственноручно устраивать Апокалипсис они вряд ли решатся.
«В общем, получается, что единственный путь к большой войне - это ответ финансистов на абсолютно уже безнадёжную ситуацию», - резюмировал Хазин. Он добавил, что в США Дональд Трамп уже является противником финансистов. Путин в России – менее принципиальный, но тоже. Брюссель же к войне не был готов никогда.
«Не вижу я оснований для большой войны, ну хоть убейте», - заключил экономист.
Мало кто из современных людей всерьез беспокоится о возможном риске . Кажется, что эпоха масштабных военных баталий с участием сразу нескольких государств уже в прошлом. Но природа человека осталась неизменной и вероятность развязывания губительной для всего мира войны все равно существует.
Опасные действия США
Тема глобального конфликта вновь стала популяризироваться в прессе после того, как 3 января американскими ракетами был уничтожен иранский генерал Сулеймани . Для всего исламского мира это стало шоком, а Иран открыто пообещал подготовить жесткий ответ.
В Белом доме убийство генерала Сулеймани считают вынужденным. Там настаивают, что операция была проведена «в целях самозащиты».
Трамп, лично отдавший распоряжение о ликвидации иранского военачальника, называет убитого опасным врагом США. Именно Сулеймани организовывал покушения на американских дипломатов и военных. По мнению Пентагона, генерал стоял за беспорядками у посольства США в Багдаде.
Никто не знает, насколько далеко иранские власти решатся зайти в плане мести. США являются грозным противником, и бить напрямую по американским базам слишком опасно. Но оставлять без ответа убийство видного военачальника также было бы проявлением слабости.
Иран уже заявил, что снимает с себя обязательства по ядерной сделке, которая ограничивала число центрифуг на территории страны. Фактически, это дает исламской стране больше возможностей для развития ядерной программы.
В этом видео президент США Дональд Трамп расскажет, для чего Америка начала эти опасные действия в Иране, что может послужить причиной мирового конфликта:
Со стороны иранских военных советников звучат угрозы об ударах по американских военных объектам. Трамп в случае нападения Ирана обещает еще более жесткий ответ и применение самого современного вооружения.
В ночь на 8 января Иран нанес удар баллистическими ракетами по военно-воздушной базе США в Эрбиле на севере Ирака, где размещены американские войска. Ответственность на себя взял Корпус стражей Иранской революции. Авиабазе «Айн-аль-Асад» был нанесен значительный ущерб.
Дональд Трамп пока отреагировал сообщением в Твиттере: «Все в порядке! Ракеты выпущены из Ирана по двух военных базах, расположенных в Ираке. Идет оценка жертв и повреждений. Все идет нормально! На сегодняшний день у нас самые мощные и хорошо оснащенные военные в мире!» – говорится в сообщении.
Ни одной из сторон открытое столкновение не выгодно . Но все равно есть риск, что Иран не рассчитает силу ответных мер и американцы воспримут их как прямое объявление войны. Тогда на Востоке может вспыхнуть один из самых крупных конфликтов, который приведет к миллионам жертв.
Когда начнется Третья мировая война?
С учетом последних действий США по ликвидации Сулеймани, вполне возможен сценарий, при котором Третья мировая разразится уже в 2020-м году .
Вероятность нарастания напряженности до точки невозврата во многом зависит от действий двух глав государств: Трампа и Хамени. Американский президент известен своей импульсивностью и решительностью. Лидеру Ирана уже почти 80 лет, поэтому у многих есть сомнения, что в таком возрасте человек готов принимать взвешенные решения.
Обнадеживает тот факт, что Иран не стал сразу отвечать военными акциями за смерть высокопоставленного генерала. Вероятно, Хамени все же не готов к тому, чтобы развязать опасную войну.
Будет ли Третья мировая война?
Большинство политологов считают, что вероятность новой масштабной войны крайне низка . Основным фактором, который сдерживает обострение конфликтов, является наличие у большого количества стран ядерного оружия .
Формально в число ядерных держав на сегодня входит не более десяти стран. Но на деле их количество намного выше по двум причинам:
- Тайные разработки в некоторых государствах. Есть предположения, что у того же Израиля и Ирана есть секретные программы, нацеленные на создание ядерного оружия;
- Размещение ядерного арсенала НАТО на территории различных стран. В случае крайней необходимости у глав этих государств возникнет соблазн им воспользоваться.
Согласно военным доктринам, большинство стран обязуются применять ядерный потенциал лишь как ответную меру. Оно и понятно, ведь использование даже малой части арсенала приведет к катастрофическим последствиям, при которых не будет победителя.
Впрочем, Первая мировая также считалась войной, которая должна была послужить наглядным примером для предотвращения новых. Но масштабный конфликт, унесший 18 млн. жизней, не предотвратил Вторую мировую войну.
Какие страны будут участвовать в Третьей мировой войне?
Несколько десятилетий назад самым вероятным сценарием было обострение отношений между СССР и США с последующим переходом Холодной войны в настоящую. При таком развитии событий предполагалось, что оба государства уничтожат друг друга ядерным оружием.
Сегодня на передний план выходят следующие сценарии и возможные участники Третьей мировой войны :
- Конфликт между Индией и Пакистаном . Проблема усугубляется тем, что обе страны обладают ядерными арсеналами. При этом Индия имеет прочные связи с Россией, приобретая у нее современное оружие. В доминировании Пакистана заинтересованы США, которые занимаются военными поставками в эту мусульманскую страну;
- Обострение отношений между Израилем и рядом арабских государств . Израиль активно поддерживают США, в то время как арабский мир проявляет интерес к российскому вооружению;
- Война между США и Китаем . Один из менее вероятных, но все же возможных сценариев. Поднебесная стала одной из самых развивающихся стран в последние десятилетия, и ей осталась всего пара шагов до статуса сверхдержавы. С Россией у нее дружеские отношения, а вот с США периодически возникают разногласия. Последним ярким примером является «торговая война». Опять же, у обоих государств есть «последний аргумент» в виде ядерных ракет.
Страны на пороге всемирного конфликта
Несколько раз человечество было на пороге Третьей мировой войны:
- 1945-й год . Как только СССР вышел триумфатором из самой страшной войны, Черчилль был серьезно обеспокоен будущим Англии. Ведь в некоторых странах Европы находились советские войска. Именно тогда британские военные разработали операцию «Немыслимое», направленную на то, чтобы навязать СССР условия Англии и США в важных геополитических вопросах. Советские шпионы передали в Москву данные о готовящейся операции, поэтому Жуков успел перегруппировать войска для усиления обороны. В итоге наступательные планы оказались слишком рискованными и были свернуты;
- 1962-й год . Всем известный Карибский кризис. США едва не реализовали военный сценарий вторжения на Кубу после донесения разведки о том, что там находятся советские ракеты. К счастью, кризис разрешился благодаря взаимным уступкам между США и СССР;
- 1983-й год . Мир на этот раз находился на грани войны по причине ложного срабатывания советской системы ПРО. Она предупредила, что в США якобы был произведен пуск баллистической ракеты. Советские военные не стали наносить ответный удар потому, что другие средства обнаружения атаки не зафиксировали стартов вражеских ракет.
Третья мировая война – пока что лишь гипотетический конфликт . Несмотря на то, что человечество несколько раз было близко к реализации ужасающего сценария, всякий раз враждующие стороны приходили к консенсусу.
Видео: гибридная война в 2020 году
В этом ролике политолог Лидия Максимова расскажет, почему угроза Третьей мировой войны пока не столь актуальна, как это может показаться сейчас:
Алина Черноиванова, РИА Новости.
Кавказ, Ближний Восток, Центральная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион - все это зоны особого внимания военных экспертов и дипломатов. Где сегодня проходят линии геополитических разломов и где завтра ждать боевых действий? Насколько вероятна третья мировая война и будет ли она обязательно ядерной? Как предотвратить уничтожение цивилизации? На эти вопросы пытались ответить специалисты на круглом столе "Военные концепции и вызовы ХХI века", организованном журналом "Международная жизнь" в МГИМО 26 апреля.
Вводные данные
Говорить о вероятности развития военных конфликтов, не представляя себе, какими именно бывают современные военные конфликты, пожалуй, некорректно. Война в понимании среднестатистического гражданского человека - это что-то вроде "когда танки стреляют, самолеты бомбят". Но война войне рознь.
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков напомнил о классификации военных конфликтов, разработанной отечественным Центром военно-стратегических исследований. Согласно этой классификации, военные конфликты определяются по причине их возникновения, географии, длительности и необходимой численности группировки войск.
Наименее масштабный - пограничный конфликт (длится от недели до месяца, требует численность группировки около 10-50 тыс. человек). Следующий уровень - вооруженный конфликт (около 100 тыс. человек; от месяца до нескольких лет). Далее - локальная война, вести которую невозможно без группировки численностью в миллион человек (такова, кстати, планируемая численность Вооруженных сил РФ по итогам реформы). Локальная война длится от нескольких месяцев до нескольких лет. Региональная война, примером которой можно считать Великую Отечественную, на современном этапе развития требует группировки около 5-6 млн человек. Наконец, высшая форма военного конфликта - мировая война. "По структуре мировая война может представлять систему региональных, локальных войн, вооруженных конфликтов, - пояснил Сивков, - или просто локальных войн и вооруженных конфликтов, которые охватывают значительную часть территории мира".
Горячие точки будущего
Исходя из подобной классификации военных конфликтов и существующих в мире противоречий, военные эксперты прогнозируют вероятные угрозы. Впрочем, стоит отметить, что речь идет именно о прогнозе. И о прогнозе долгосрочном. Без указания точных дат и гарантии его реализации.
"Все существующие на данный момент в мире противоречия позволяют говорить о том, что весь спектр войн реально может возникать", - констатировал Сивков. В частности, по его мнению, с уровнем вероятности "средний" следует ожидать военных конфликты масштаба "локальная война" на Ближнем Востоке (военная операция в Ливии - наглядное подтверждение тому). Эксперты не исключают, что США все-таки решится на операцию против Ирана. Причем, скорее всего, Штаты формально не будут его инициаторами, а вступят в схватку как миротворцы (в составе НАТО, то есть вместе с Евросоюзом) на фоне крайне вероятных конфликтов между Ираном и Израилем или Ираном и Саудовской Аравией. "В любом случае рано или поздно разборка между Ираном и США будет наверняка", - уверен начальник отдела оборонной политики Российского института стратегических исследований Григорий Тищенко.
Возможны вооруженные конфликты в Центрально-Азиатском регионе, куда Россия будет втянута в связи с необходимостью поддерживать союзников по региону.
Кроме того, если говорить о российских соседях, то возможно обострение ситуации в Приднестровье . "Сейчас идет активная румынизация Молдавии, - пояснил Григорий Тищенко. - И к чему она приведет, трудно сказать. Например, в Приднестровье уже хочет ввести миротворческие силы Евросоюз, но военные силы Евросоюза себя фактически еще нигде не показали. И говорить, смогут ли они справиться с возможным обострением в Приднестровье, очень сложно".
Военный конфликт вероятен и на Кавказе. "Бесспорно, Нагорный Карабах может стать причиной раздора, - считает Тищенко. - Азербайджан активно разрабатывает свои внешнеполитические концепции, активно наращивает вооруженные силы. То же самое делает Армения, где у нас расположена военная база". "И самое интересное, - добавляет Александр Цыганок, - что у России нет конфликтов ни с Азербайджаном, ни с Арменией, так что совершенно непонятно, как нам придется действовать при обострении ситуации в Нагорном Карабахе".
Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает, что противостояние уровня "вооруженные конфликты - локальная война" вероятны и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, между Камбоджей и Таиландом .
Причем, по мнению военного теоретика, подобные локальные конфликты в различных регионах мира связаны с глобальным общим противоречием, предполагающим создание нового мирового порядка. "А в истории еще не было случаев, чтобы новый мировой порядок складывался без войны, - пессимистично настроен Сивков. - Дважды строился - в начале ХХ века путем Первой мировой войны и в середине ХХ века через Вторую мировую войну".
Противоречивый мир… или война?
Человечество за время существования более-менее научилось разрешать конфликтные ситуации мирно. Но только в утопии возможен бесконфликтный мир. Противоречия между странами неизбежны, как неизбежны противоречия между людьми. Сейчас эксперты выделяют три группы противоречий, способных провоцировать военные конфликты разных уровней.
Первая группа - внутренние противоречия в государстве. Главным образом они связаны с двумя источниками.
Прежде всего, речь идет о социально-политических проблемах (конфликт элиты и низов, связанный с распределением материального продукта). "Подобное противоречие наиболее ярко выступает в том случае, когда доходы 10% самых богатых более чем в 15 раз превышают доходы 10% самых бедных", - пояснил Константин Сивков, заметив, что в России этот порог "уже давно пройден".
Еще один серьезный внутренний источник - этнокультурные и религиозные противоречия. Их предостаточно и на территории России, и на территории других стран, особенно в США.
Вторая группа противоречий носит региональный характер. Противоречия, например, России с Китаем (связанные с территориальными претензиями), Китая с Индией, России с Японией, Индии с Пакистаном. Есть внутренние противоречия в Арабском мире, между Ираном и Арабским миром, между севером и югом на американских континентах. Подобные противоречия чреваты региональными конфликтами.
Наконец, наиболее масштабная группа - противоречия глобального характера. Первое из них, противоречие между объемом производства и потребления и оставшимися в распоряжении человечества ресурсами земли, по словам Сивкова, "ставит на кон всю направленность развития цивилизации". "Противоречие это антагонистическое, так как предполагает своим разрешением одно из двух: либо ограничить потребление, либо изменить социальный строй", - уточнил военный теоретик.
Второе противоречие вызвано диспропорцией между распределением производственных мощностей и сырья. "Одни страны имеют высокотехнологичное производство, другие - сырье. Неадекватный обмен между ними приводит к обогащению одних и обнищанию других, - пояснил Сивков. - Выход: либо оставить одни страны в подчиненном состоянии, либо установить справедливое распределение доходов, что приведет к обнищанию других стран без изменения социального строя в этих странах".
Третье противоречие глобального характера, начинающее играть все большую роль, это, по словам военного эксперта, "бездуховность свободного рынка и духовные ценности традиционных цивилизаций - ислам, православие и прочие".
"Это противоречие порождает ту взрывную массу, которая идет в ряды боевиков и смертников, - обратил внимание Константин Сивков. - То есть рынок, в том виде, в котором сейчас существует, и духовные ценности существующей традиционной цивилизации несовместимы. И новый глобальный мир пытается определиться, с кем он - со свободным рынком или с ценностями традиционных духовных цивилизаций".
Наконец, еще одно важное противоречие - это противоречие между "финансовым пузырем" и реальным сектором экономики. "То противоречие, которое сыграло значительную роль в приходе к власти Адольфа Гитлера в 1933 году. То противоречие, благодаря которому бюстик Адольфа Гитлера стоял у Генри Форда на столе, - напомнил эксперт. - Противоречие между финансовым и промышленным капиталом. И его разрешение предполагает ликвидацию власти одного или другого капитала".
Третья мировая реальность
Эксперты констатируют, что вероятность внезапной масштабной агрессии со стороны одной из мировых держав, в том числе с применением ядерного оружия, на самом деле сводится к нулю. К счастью, понимание последствий подобной войны присутствует не только у цивилизованных стран, но и во всем мире.
Однако новая мировая война, размышляет Константин Сивков, может возникнуть бесконтрольно, как "естественная эскалация локальных конфликтов регионального масштаба, которые сольются в крупномасштабные конфликты". "Возможность возникновения таких конфликтов лично я оцениваю как "низкую и среднюю", - уточнил он. Применение оружия массового уничтожения будет лишь последней стадией подобного мирового конфликта.
Но мировая война, если она все-таки будет развязана, грозит, безусловно, катастрофическими последствиями. И если в свое время Уинстон Черчилль предупреждал, что "каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки", то сейчас эксперты более конкретны. Проведенный анализ позволяет им говорить, что по продолжительности новая мировая война может охватить период от 6-7 до 25-30 лет, в военных действиях могут принять участие более 100 млн человек с обеих сторон, а суммарные демографические потери населения мира могут превысить несколько сотен миллионов человек.
Именно поэтому эксперты обращают внимание, что прогноз вероятных военных конфликтов важен не только и не столько с точки зрения подготовки к боевым действиям собственных армий. Военные давно не развязывают войн. И только политики и, по выражению Сивкова, "капитаны" экономики в состоянии не допустить перехода неизбежных противоречий этого мира в глобальное вооруженное противостояние.